eurasische Luchse sind tatsächlich gepunktet. Guter Hinweis. https://www.google.de/search?q=Luchs&cl ... 80&bih=885
Bzgl. des Hersehens gibt es meiner Ansicht viele gegenteilige Beispiele:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lossow_%2 ... chlecht%29
http://www.google.de/imgres?imgurl=http ... CDYQrQMwBw
http://www.google.de/imgres?imgurl=http ... CFoQrQMwEw
https://www.google.de/search?q=wappen+l ... 80&bih=885
Bzgl. der aktuellen Diskussion: Es ist meine Intention ein Wappen zu stiften das soweit regelkonform ist, dass ich es nach Eintragung ohne bedenken auf etwaige Mängel angesprochen zu werden führen kann. Natürlich ist das Gesamtbild sehr wichtig, nur wenn es ansprechdn ist wird es letztlich geführt. Ich werde mich natürlich an einen Heraldiker wenden bzw. habe bereits gestern bei einer Wappenrolle angefragt. Mein Ziel hier ist aber weiterhin das Wappen quasi "eintragungsreif" zu entwickeln inkl. der Blasonierung.
Ich finde es auch gut das hier über Unklarheiten diskutiert wird, schließlich ist das ja alles zielführend.
Das ist mir auch aufgefallencountrytrucker8 hat geschrieben:triff 3 "Heraldiker" und du bekommst min. 4 Meinungen.
Ich habe tatsächlich versucht beim Entwurf von 14:22 die Proportionen einzuhalten, habe aber dennoch auch in dieser Version etwas dagegen verstoßen da der Luchs eigentlich noch größer hätte sein müssen und mir das deutlich zu groß erschien. Vielleicht habe ich mich auch vermessen, müsste ich prüfen.Markus hat geschrieben:Der erste Entwurf gefällt mir besser, da haben wir stimmige Proportionen, wenn auch nur fast 3:2:3.