Guttenbergwappen
Moderatoren: Markus, Christian Ader
Guttenbergwappen
hallo liebe Heraldiker,
welche Erklärung gibt es dafür, daß keines der Wappen bei Wikipedia mit den real existierenden Wappen bei Dr. Peter übereinstimmt?
bin sehr gespannt.
welche Erklärung gibt es dafür, daß keines der Wappen bei Wikipedia mit den real existierenden Wappen bei Dr. Peter übereinstimmt?
bin sehr gespannt.
Beide "Systeme" recherchieren nach bestem Wissen und Gewissen, jeder hat seine Quellenauswahl, und jeder schreibt auch mal Mist.
Zum speziellen Fall: Alle meine Photobelege zeigen 5 Rohrkolben. Und das ist im Einklang mit Siebmacher Band: Bay Seite: 38 Tafel: 35 und Band: PrGfN Seite: 10 Tafel: 6.
Die fragliche Wikipedia-Datei hat ein gewisser "Dorado" erstellt, und sie steht in Widerspruch zum Text und zu den genannten Quellen, das ist korrekt. Falls es relevant sein sollte, könnte man den Ersteller mal nach seinen Quellen fragen. Denn ich glaube nicht, daß zwei der Rohrkolben irgendwie an den Titel gebunden waren (pro Buchstabe einer) und mitabgegeben werden mußten.
Vielleicht war das Vorbild für die Zeichnung ein bauplastisches Objekt, wo die zerbrechlichen Dinger vom Zahn der Zeit weggenagt oder weggerostet waren?
Beste Grüße nach "ein paar Straßen weiter"
Zum speziellen Fall: Alle meine Photobelege zeigen 5 Rohrkolben. Und das ist im Einklang mit Siebmacher Band: Bay Seite: 38 Tafel: 35 und Band: PrGfN Seite: 10 Tafel: 6.
Die fragliche Wikipedia-Datei hat ein gewisser "Dorado" erstellt, und sie steht in Widerspruch zum Text und zu den genannten Quellen, das ist korrekt. Falls es relevant sein sollte, könnte man den Ersteller mal nach seinen Quellen fragen. Denn ich glaube nicht, daß zwei der Rohrkolben irgendwie an den Titel gebunden waren (pro Buchstabe einer) und mitabgegeben werden mußten.
Vielleicht war das Vorbild für die Zeichnung ein bauplastisches Objekt, wo die zerbrechlichen Dinger vom Zahn der Zeit weggenagt oder weggerostet waren?
Beste Grüße nach "ein paar Straßen weiter"
vielen Dank für die vielen Informationen. Sofort habe ich in einigen Wappenbüchern gestöbert und viele neue Variationen gefunden. Während man den Mooskolben, ob voll oder ausblühend noch als identisch ansehen kann, sind verschiedene Tinkturen echte Variationen. Der Unterschied bei Siebmacher, der die Farben richtig angibt, vom Colorierer aber nicht beachtet wird ist noch korrigierbar, bei den Wappenbüchern aber handelt es sich eindeutig um Übertragungsfehler. Diese entstehen, wenn keine einheitlich einzuhaltende Sparche vorhanden ist ganz zwangsläufig. Guttenberg ist dafür ein sehr gutes Beispiel. Wenn nur die Information Mooskloben übertragen wird, ist jede beliebige Zahl möglich, aber leider falsch.
Wieder eine Menge gelernt.
Danke!
Wieder eine Menge gelernt.
Danke!