Wappenneustiftung, Bitte um Hinweise und Meinungen

[GM]

Ach kuck an. Auf die Idee mit Hörner bin ich gestern auch gekommen: ...

[Berlingo]

(..) aufgrund der von Natur aus gegeben Farben gut, um dem Wunsch nach Rot und Silber nachzukommen (..)

Wie gesagt: Geht natürlich auch in anderen Farben oder z. B. deichselweise ... etc.

[Tejas552]

Noch eine paar Ideen:

Mein Favorit ist ganz links, ohne Blümchen.

Hmm, ja, die grossen Schwarz-Rot-Anstösse finde ich problematisch. Der Eberschnitt funktioniert m.E. auch nicht, weil er kaum erkennbar ist.

Gruss
Dirk

[Tejas552]

Eine schwarze Margerite finde ich nicht so intuitiv. Die Margerite ist wegen ihrer typischen weiss-gelben-Färbung leicht identifizierbar. In Schwarz ist sie praktisch nicht mehr identifizierbar.

Gruss
Dirk

[Tejas552]

Ach kuck an. Auf die Idee mit Hörner bin ich gestern auch gekommen:



Allerdings bleibt hier der Eber im Schild erhalten. Ich hatte auch versucht den Eber zwischen die Hörner zu quetschen, aber mit der Margerite sieht es harmonischer aus.

Ich finde den Entwurf im Grunde gut. Das einzige was mich stört, ist dass das Wappen irgendwie generisch aussieht, also wie etwas von dem man meint, man hätte es schon x-mal gesehen. Vielleicht geht es aber auch nur mir so.

Gruss
Dirk

[Tejas552]

(..) aufgrund der von Natur aus gegeben Farben gut, um dem Wunsch nach Rot und Silber nachzukommen (..)

Wie gesagt: Geht natürlich auch in anderen Farben oder z. B. deichselweise ... etc.

Der Entwurf gefällt mir.

Gruss
Dirk

[RobertK.]

Hallo Dirk,

die Eberschnitt-Geschichte war eh schon durch, insofern: "Haken dran".
Das eingebogene Schildhaupt mit z. B. der Margerite hätte ich jetzt nicht als "08/15" gesehen, die drei Rosen oder den Eber dann schon eher. Bei Berlingos Idee stört mich etwas, dass die Eber nicht alle in die gleiche Richtung schauen und eigentlich auch etwas zu klein ausfallen.

Beste Grüße
Robert

[Gerd]

Hallo Robert,

auch wenn es schon durch ist, den unteren Eberkopf horizontal mal spiegeln, ähnlich wie hier.

[Berlingo]

(..) Bei Berlingos Idee stört mich etwas, dass die Eber nicht alle in die gleiche Richtung schauen und eigentlich auch etwas zu klein ausfallen.

Ist nur eine Skizze. Kann man ja in der Reinzeichnung so abändern, dass die Eberköpfe größer ausfallen und gegebenfalls alle nach rechts -- oder alle nach links schauen ...

[RobertK.]

Guten Morgen,

@ Gerd: Ich habe die Eberköpfe gedreht und gewendet, es findet sich aber m. E. nach keine gemeinsame Fläche/Linie, die ein Schildbild ähnlich Deinem Vorschlag ermöglicht. Erschwerend kommt hinzu, dass die Eber keine dünnen und langen Hälse haben...
Vielleicht hat jemand mit künstlerischer Begabung mehr Erfolg, es wäre ja einen Versuch wert.

@Berlingo: Die Umsetzung wäre schon interessant (dann am besten gleich in r-s), um sich mal ein richtiges Bild davon machen zu können.

@ Holsten: Die Kombination mit den drei Rosen und dem Eberkopf kommt mir, je mehr ich diese betrachte, ein bisschen wie das Wappen der (fiktiven) Familie v. Hardenberg zu Dincklage vor:-) Das sieht ja gar nicht unharmonisch aus und mir gefiel dieses Bild auch recht lange, mittlerweile fehlt mir da aber etwas „seltenes“.

Grundsätzlich glaube ich, dass der Eber und der Erberkopf einfach sehr häufig vorkommen. Es wird schwer werden, etwas Einmaliges zu schaffen, wenn da nicht irgendetwas außergewöhnliches im Schild zu sehen ist, sei es eine besondere Teilung oder verwechselte Farben oder oder oder...
Insofern halte ich an der Margerite als Hauptmotiv fest, die ist schön, passt von den Farben her und ist -zumindest in der Heraldik- selten. Der Eber könnte ja zwischen zwei Hauern hervortreten, wenn er denn unbedingt dabei sein muss (auch nur eine Skizze):


Das sind alles nur Ideen und subjektive/persönliche Meinungen.

Beste Grüße
Robert

[Gerd]

Hallo Robert,

ich habe mal Deine Zeichnung dazu verwendet. So in etwa meinte ich das:

[GM]

[...] , mittlerweile fehlt mir da aber etwas „seltenes“.

Manchmal fühle ich mich hier im Forum ein bisschen wie in einem Sterne-Restaurant: Ein Kreis von „Heraldik-Gourmets“ trifft sich hier regelmäßig und bei der Kreation neuer „Wappengerichte“ werden hohe bis höchste Ansprüche an Originalität und Raffinesse des neuen „Gerichts“ gestellt.
Etwas „Seltenes“ soll es haben und einer unserer Feinschmecker spricht gerne von „generischen“ Entwürfen wenn er altbackene Hausmannskost meint.
Ich möchte an dieser Stelle einmal eine Lanze für all die Eintöpfe, Kohl- und Stampfgerichte brechen, die insbesondere in der aktuellen Jahreszeit ihren berechtigten Platz auf unserem Speisezettel haben (sollten).
Nicht jeder Wappenstifter muss sich für nouvelle Cuisine begeistern und möchte vielleicht gerade ein Wappen(-zeichen), das den ihm bekannten Schildbildern/seinen Vorstellungen entspricht. Dass hier häufig guter Rat durchaus Sinn macht im Sinne von heraldischer Klarheit und Wahrheit/Erkennbarkeit versteht sich. Sind diese Anforderungen jedoch erfüllt geht es nur noch um den persönlichen Geschmack - und da mag mancher vielleicht doch lieber ein vernünftiges Schnitzel als Entenlebermousse auf Crevettenschaum an Vanillepüree .

[GM]

Hallo Robert,

ich habe mal Deine Zeichnung dazu verwendet. So in etwa meinte ich das:

Wenn schon, dann so

[RobertK.]

Hallo Ralf,

dieses Zitat von den Seiten von Herrn Peter halte ich für nachvollziehbar:

Bei Neustiftungen sollte im Sinne der Ausschließlichkeit kein häufig vorkommendes Motiv gewählt werden, weil damit kein Alleinstellungsmerkmal mehr verbunden ist.

Das hat nichts mit Eintopf vs. Haute Cuisine zu tun. Meinen letzten Vorschlag würde ich auch eher als Hausmannskost bezeichnen, nur eben mit dem selten benutzten Motiv „Margerite“, welches übrigens der Stifter selber als Sinnbild für die verworfene Margarethe aus der Helmzier ins Spiel gebracht hat. Es kann also keinesfalls davon die Rede sein, dass hier versucht wird, dem Stifter etwas aufzuoktroyieren.
Meinetwegen musst Du keine Lanze brechen, ich bin von jeher ein Verfechter von "weniger ist mehr". Unbesehen davon trifft immer der Stifter seine eigene Entscheidung, so wird es auch diesmal sein.

Beste Grüße
Robert

[GM]

Hallo Ralf,

dieses Zitat von den Seiten von Herrn Peter halte ich für nachvollziehbar:

Bei Neustiftungen sollte im Sinne der Ausschließlichkeit kein häufig vorkommendes Motiv gewählt werden, weil damit kein Alleinstellungsmerkmal mehr verbunden ist.

Lieber Robert, ich fürchte, Du bellst hier den falschen Baum an, Ralf (welcher auch immer) hat sich dieser Restaurantkritik nicht befleißigt.
Das von Dir vorgestellte Zitat von Bernhard Peter könnte man als contradictio in se oder zumindest als sprachlich unpräzise kritisieren: Nur weil etwas nicht häufig vorkommt ist es deshalb nicht einzigartig und von daher genau genommen auch kein Alleinstellungsmerkmal.
Aber wir alle kennen Herrn Peters wortgewaltige Plädoyers für eine „reine Lehre“ der Heraldik; habe ich einige Mitglieder dieses Forum als „Wappen-Gourmets“ apostrophiert so wäre Bernhard Peter sicher der gestrenge Prüfer des Guide Michelin .
Wie auch immer und Du richtig schreibst wird sich am Ende der Stifter entscheiden und hoffentlich mit dem Endergebnis glücklich sein .