Ganz einfach: Ein Waidmann sollte keinen Löffel tragen, weil ein Waidmann keinen Löffel trägt.
Das ist vielleicht auch Geschmacksache, aber ich finde es tatsächlich wenig sinnvoll einer Figur wie einem Jäger einen Kochlöffel in die Hand zu drücken. Der Jäger soll die Jagd symbolisieren. Er steht nicht für Landgasthöfe, jagende Köche oder kochende Jäger.
Der Jäger wird ja gerade erst durch die für ihn typischen Instrumente wie Flinte, Saufeder und Jagdhorn als Jäger erkennbar. Eine grüngekleidete Figur mit einem gigantischen Löffel auf der Schulter ist eben nur genau das, nämlich eine grüngekleidete Figur mit einem gigantischen Löffel auf der Schulter - aber nicht unbedingt ein Jäger. Was macht denn eine grüngekleidete Figur zum Jäger? Nicht zwingend die grüne Kleidung und ganz sicher nicht der Löffel.
Ich würde auch einem Fischer kein Weberschiffchen, einem Bauern keine Schreibfeder, einem Bäcker keinen Hammer und einem Schmied keine Kornähre in die Hand drücken. Kann man sicher machen, wurde auch sicher schon in irgendeiner Form gemacht, ist aber meiner Meinung nach keine gute Heraldik. Die Vermischung von Berufssymbolen in einer Figure trägt nicht zur heraldischen Eindeutigkeit und Klarheit bei.
Bei einen Löwen wäre es eine ganz andere Sache. Ein Löwe ist ein Löwe. Er wird nicht erst durch bestimmte Instrumente zum Löwen. Ein Löwe mit einem Kochlöffel ist eben ein Löwe mit einem Kochlöffel. Damit hätte ich kein Problem. Im Gegenteil, dass wäre aus meiner Sicht gute heraldische Praxis.
Man stelle sich vor, der Jäger im Wappen dieser tiroler Familie Jäger trüge nicht Jagdhorn und Spiess, sondern Kochlöffel und Salzstreuer:
Gruss
Dirk