Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
Moderatoren: Markus, Christian Ader
Re: Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
... sicher steht im das zu, sich nach etwas anderem "langweiligerem"
bzw. "schon mehrfach vorhandenem" umzusehen,
aber möchte er etwas Einzigartiges, dann sollte er doch beim Vorschlag von "Jochen" bleiben,
...und dankend annehmen
...und es bewgt sich ganz in der heraldischen Tradition
http://h-u-m-rueegg.li/images/cg21.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... r412ps.jpg
bzw. "schon mehrfach vorhandenem" umzusehen,
aber möchte er etwas Einzigartiges, dann sollte er doch beim Vorschlag von "Jochen" bleiben,
...und dankend annehmen
...und es bewgt sich ganz in der heraldischen Tradition
http://h-u-m-rueegg.li/images/cg21.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... r412ps.jpg
Re: Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
Wie der Würfelspieler auf dem Helm hockt - das ist witzig und unverwechselbar!!
http://www.illustrationen-wappen.de
De Nihilo Nihil (aus nichts wird nichts)
De Nihilo Nihil (aus nichts wird nichts)
Re: Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
Am Rechner nicht zeichnen können, "nur" Handskizze - is klar .
Der Knabe / Herr auf'm Hut ist durchaus originell = Wiedererkennungswert = gut bei Wappen, aber das Schildbild ...
Auf 200 Schritt würd' ich erstmal den Augen-Medicus kommen lassen und danach erst - wenn denn keine exorbitanten Dioptrien feststellbar sind - den Herold ...
Der Knabe / Herr auf'm Hut ist durchaus originell = Wiedererkennungswert = gut bei Wappen, aber das Schildbild ...
Auf 200 Schritt würd' ich erstmal den Augen-Medicus kommen lassen und danach erst - wenn denn keine exorbitanten Dioptrien feststellbar sind - den Herold ...
Re: Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
Wenn das Nesselblatt in Kreuzform dann doch problematisch ist: warum nicht die originelle Helmfigur in den Schild nehmen ? Redendes Wappen ist immer eine Idee und das muss nicht erst oberhalb der Schildkante reden.
Außer der silbernen Hose passt das auf ein silbernen Hintergrund; Messlatte dann wieder in Farbe. Hmm.... ?
Außer der silbernen Hose passt das auf ein silbernen Hintergrund; Messlatte dann wieder in Farbe. Hmm.... ?
Re: Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
.... ein "Dreipass" könnte friedlicher wirken ... 1:2 oder 2:1
... aber im großen und ganzen ... sehe ich eher wenig Probleme damit,
"vielleicht" die Zacken weniger ausgeprägt ... wenn möglich
würde aber die Helmzier nicht ins Schild nehmen, sieht immer etwas "bäuerlich" aus
... aber im großen und ganzen ... sehe ich eher wenig Probleme damit,
"vielleicht" die Zacken weniger ausgeprägt ... wenn möglich
würde aber die Helmzier nicht ins Schild nehmen, sieht immer etwas "bäuerlich" aus
Re: Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
Jetzt bin ich mal gespannt, wieviele Landwirte hier im Forum unterwegs sind .Frank Martinoff hat geschrieben: ..., sieht immer etwas "bäuerlich" aus
Re: Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
Ich will mal so sagen - wenn man die Wahl hat, ist der Schild naturgemäß besser für flächige Zeichen geeignet, und die Helmzier für räumliche.
Ne suy plus vil que les aultres
jochen
jochen
Re: Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
Schön, dann kein Meßstab-Männecken im Schild. Dreipass wie von Herrn Martinoff probieren ? Das Gezacke stört ja doch irgendwie und verursacht Augenflimmern.Jochen hat geschrieben:Ich will mal so sagen - wenn man die Wahl hat, ist der Schild naturgemäß besser für flächige Zeichen geeignet, und die Helmzier für räumliche.
Dass Holstein verwewigt werden soll, hat der Threadersteller ja gewünscht. Gibts andere Sinnbilder von Holstein, die man nehmen könnte ? Oder man lässt es einfach nur bei den Tinkturen "rot+silber = Holstein" und baut ganz was anderes ?
- Kaisertreuer2
- Mitglied
- Beiträge: 556
- Registriert: 24.04.2015, 23:52
- Wohnort: Rheinland-Pfalz
- Kontaktdaten:
Re: Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
Vielleicht in Rot drei Dreiecke im Dreipaß, in der Mitte die Spitzen berührend, und im Dreipaß, ebenfalls in der Mitte die Spitzen berührend, drei Nägel, um 60 Grad gegenüber den Dreiecken versetzt.
Oder im Dreipaß nur die "holsteinischen" Nägel. Aber vielleicht gibt es das schon.
VG
Oder im Dreipaß nur die "holsteinischen" Nägel. Aber vielleicht gibt es das schon.
VG
Re: Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
Um nochmal auf die Zier zu kommen. Hier wäre dann noch so was unverwechselbares aus älterer Zeit:
BARTSCH, Zacharias (1567) – "Steiermärkisches Wappenbuch". Facsimile-Ausgabe mit historischen und heraldischen Anmerkungen von Dr. Josef v. Zahn und Heraldische Besprechung von Alfred Ritter Anthony v. Siegenfeld, Graz u. Leipzig, Ulrich Mosers Buchhandlung (J. Meyerhoff) 1893
BARTSCH, Zacharias (1567) – "Steiermärkisches Wappenbuch". Facsimile-Ausgabe mit historischen und heraldischen Anmerkungen von Dr. Josef v. Zahn und Heraldische Besprechung von Alfred Ritter Anthony v. Siegenfeld, Graz u. Leipzig, Ulrich Mosers Buchhandlung (J. Meyerhoff) 1893
Re: Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
Moin,
zuerst einmal herzlichen Dank für all die guten Vorschläge.
Auch ein Danke an Jochen, für die Umgestaltung der Helmzier und ebenso ein Danke für die Zeichnung von Ralf. Diese gefällt mir so gut, dass ich jetzt erst mal auf eine frontale Darstellung verzichten möchte.Die Form des Schildes finde ich weiter auch wirklich ansprechend und würde sie daher gerne übernehmen wollen.
Die Helmzier will ich natürlich auch weiterhin verwenden, da mir die Idee gleich gefiel und überzeugte.
Zum Schildinhalt möchte ich festhalten, dass eben noch nichts in Stein gemeißelt ist. Allerdings empfinde ich immer noch, dass die aktuelle Variante, auch die bisher schönste ist. Hier wird durch Ralfs Zeichnung Ralfs, so glaube ich, doch bewiesen, dass dieses Nesselkreuz gut darstellbar ist. Außerdem meine ich, der Dreipass könnte die Darstellung des Kreuzes nicht leisten. Vielleicht fehlt es mir aber auch nur an der nötigen Vorstellungskraft.
Freue mich aber weiter über jeden Tipp, den ihr mir geben wollt.
zuerst einmal herzlichen Dank für all die guten Vorschläge.
Auch ein Danke an Jochen, für die Umgestaltung der Helmzier und ebenso ein Danke für die Zeichnung von Ralf. Diese gefällt mir so gut, dass ich jetzt erst mal auf eine frontale Darstellung verzichten möchte.Die Form des Schildes finde ich weiter auch wirklich ansprechend und würde sie daher gerne übernehmen wollen.
Die Helmzier will ich natürlich auch weiterhin verwenden, da mir die Idee gleich gefiel und überzeugte.
Zum Schildinhalt möchte ich festhalten, dass eben noch nichts in Stein gemeißelt ist. Allerdings empfinde ich immer noch, dass die aktuelle Variante, auch die bisher schönste ist. Hier wird durch Ralfs Zeichnung Ralfs, so glaube ich, doch bewiesen, dass dieses Nesselkreuz gut darstellbar ist. Außerdem meine ich, der Dreipass könnte die Darstellung des Kreuzes nicht leisten. Vielleicht fehlt es mir aber auch nur an der nötigen Vorstellungskraft.
Freue mich aber weiter über jeden Tipp, den ihr mir geben wollt.
Re: Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
... war gerade auf dem Auktionsblock ..... unten die zweite Version
http://www.sothebys.com/en/auctions/eca ... t.615.html
http://www.sothebys.com/en/auctions/eca ... t.615.html
- Claus J.Billet
- Heraldiker
- Beiträge: 6775
- Registriert: 22.11.2004, 08:57
- Wohnort: 70794 Filderstadt
- Kontaktdaten:
Re: Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
hm ...
oder doch so eine einfache und übersichtliche Lösung
http://wappen-billet.de/grotherrkls32c5jud.jpg
oder doch so eine einfache und übersichtliche Lösung
http://wappen-billet.de/grotherrkls32c5jud.jpg
Re: Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
... dunkel war's der Mond schien helle ....
Claus J.Billet hat geschrieben:hm ...
oder doch so eine einfache und übersichtliche Lösung
http://wappen-billet.de/grotherrkls32c5jud.jpg
Re: Heraldisch korrekt? Bitte um Hilfe.
Die Idee finde ich eigentlich ziemlich gut - ich möchte aber trotzdem darauf hinweisen, daß Ralf nicht ausdrücklich gestattet hat, sein konkretes Werk umzugestalten !
Ne suy plus vil que les aultres
jochen
jochen