"Heraldische Schwächen" im Ratekauer Wappen?
Verfasst: 30.11.2014, 13:36
Hallo,
ich befasse mich momentan in meiner Freizeit mit der Heraldik und versuche sie und ihre Regeln zu ergründen. Da ich früher Ratekauer war, las ich natürlich auch über deren Wappen.
Auf der schleswig-holsteinischen Seite wird gesagt "Das Gemeindewahrzeichen von Ratekau wurde 1946 von der britischen Militärregierung als Siegel genehmigt, wird aber, trotz seiner heraldischen Schwächen, seither auch als Wappen geführt."
Zum einen: bedeutet es, dass das Wappen aus Gewohnheitsrecht getragen wird?
Aber viel mehr interessiert mich, worin hier die heraldischen Schwächen liegen. Die Tingierung entspricht den heraldischen Farben soweit ich es überblicke (Metall an Farbe etc.), ist es mit zu vielen Figuren überladen? Oder etwa die zu kleinteilige Darstellung der Kirche?
Link mit Wappen und Beschreibung:
http://www.schleswig-holstein.de/LA/DE/ ... att&ID=273
Grüße aus dem ungedeelten Norden
als Nachtrag eine andere Darstellung: http://kreis-oh.de/media/custom/335_649 ... 1117588857
ich befasse mich momentan in meiner Freizeit mit der Heraldik und versuche sie und ihre Regeln zu ergründen. Da ich früher Ratekauer war, las ich natürlich auch über deren Wappen.
Auf der schleswig-holsteinischen Seite wird gesagt "Das Gemeindewahrzeichen von Ratekau wurde 1946 von der britischen Militärregierung als Siegel genehmigt, wird aber, trotz seiner heraldischen Schwächen, seither auch als Wappen geführt."
Zum einen: bedeutet es, dass das Wappen aus Gewohnheitsrecht getragen wird?
Aber viel mehr interessiert mich, worin hier die heraldischen Schwächen liegen. Die Tingierung entspricht den heraldischen Farben soweit ich es überblicke (Metall an Farbe etc.), ist es mit zu vielen Figuren überladen? Oder etwa die zu kleinteilige Darstellung der Kirche?
Link mit Wappen und Beschreibung:
http://www.schleswig-holstein.de/LA/DE/ ... att&ID=273
Grüße aus dem ungedeelten Norden
als Nachtrag eine andere Darstellung: http://kreis-oh.de/media/custom/335_649 ... 1117588857