spitfire hat geschrieben:Es gab jedoch eine Benigna von Lengheim, die um 1570 einen Kaspar von Kuenburg ehelichte. Das ganze ergibt natürlich nur Sinn, wenn sie den Namen des Mannes angenommen hat, aber trotzdem ausschliesslich das Wappen ihrer Familie führte.
@spitfire, was Sie hier eingangs vermuteten trifft den Nagel sicher auf den Kopf. Kenne selber Beispiele von Frauensiegeln, die in der Umschrift den erheirateten Namen nennen, das Siegelbild jedoch nur das väterliche Wappen zeigt. Ein Indiz ist hier vielleicht auch das Fehlen der Helmzier, wobei natürlich auch Männer mitunter nur mit dem Schild siegeln konnten, das aber in der zur Rede stehenden Zeit, und in diesem Stand schon seltener.
Eine gute Webseite zum Thema Heraldik ist auch die von
Michael Göbl, Wien, Text zum Thema beginnend nach der dritten Abbildung,
Der Autor der Webseite entnimmt das
Gustav A. Seyler: Geschichte der Heraldik. Nürnberg 1885-1889, S. 292f. (auch online einsehbar) Mir selber ist allerdings nicht klar, worin genau
Seyler den Unterschied sieht, das Wappen des Vaters zu führen, welches aber trotzdem nicht das eigene sein solle. Diese Frage soll aber hier nicht wesentlich sein, wenn, dann hat es wohl etwas mit der rechtlichen Stellung der Frau an sich zu tun.
Ein interessanter Aspekt wäre noch der, dass die Frau sich mitunter entschied, dem Wappen des höheren Standes den Vorzug zu geben, wie es der Historiker, Adelsforscher und Heraldiker
Leopold von Ledebur in
Ueber die Frauen-Siegel des Deutschen Mittelalters, 1859 schreibt. Allerdings bringt er dort nur Beispiele mit mehreren Wappen, sodass immer beide Partner, aber eben in verschiedener Konstellation auftauchen. Ich denke aber, dass das auch auf die Fälle übertragbar ist, bei denen durch die Frau nur
ein Wappen gezeigt wird. Ob es Standesunterschiede in dem zur Rede stehenden Fall gab, kann ich aber nicht erkennen. Ich denke, je nach dem welcher Schild durch die Frau gezeigt wurde, konnte somit einer Beziehung der Vorzug gegeben, oder diejenige Verwandtschaft dokumentiert werden, welche man für etwaige Ansprüche, auch materieller Art, als hilfreich erachtet hatte. Dass konnte auch im Sinne des Gatten geschehen, denke ich.
Grüße
