Seite 2 von 2

Verfasst: 07.01.2007, 20:32
von Markus
Wenn ich Grygas richtig verstehe, will er auf den Siegelring nur den Schild und die Zier (aber bitte vollständig!) bringen, nicht aber Helm und Decken. Warum sollte das nicht möglich sein? Auf mittelalterlichen Siegeln wurde bisweilen doch sogar auf den Schild verzichtet und nur die Zier dargestellt.

Verfasst: 07.01.2007, 20:54
von Frank J. Reuther
Er will nicht die ganze Zier, sondern nur die Krone des Turms, also eine Mauerkrone.

Verfasst: 07.01.2007, 20:56
von Markus
Ja, klar, darum schrieb ich ja, wenn dann bitte vollständig, damit meinte ich den Turm.

Verfasst: 07.01.2007, 21:14
von Frank J. Reuther
dann entfiele auch die zwangsläufige Verwechslung mit einem Stadtwappen

Verfasst: 07.01.2007, 22:05
von grygas
Sehr geehrte Herren!
Ich möchte nicht, dass Sie sich meinetwegen streiten. :oops:
Meine Frage einfach nur, ob die Darstellung heraldisch richtig ist oder nicht. Sollte sie nicht richtig sein, wäre die Schilddarstellung der "van der Leer" den auch falsch bzw. nicht heraldisch korrekt?! Ich sehe schon, es ist nicht so einfach! :lol:

Verfasst: 07.01.2007, 22:11
von grygas
Noch ein kurzer Nachtrag. Wie wäre denn eine Darstellung mit Turm gemeint?

Verfasst: 09.01.2007, 07:45
von Markus
Na, einfach den Turm über den Schild setzen.

Verfasst: 09.01.2007, 09:04
von Bernhard
@gyrygas, mir scheint, Sie wollen keine Antwort auf Ihre Frage - die steht oben -, sondern eine Gutheißung Ihrer Idee - die werden Sie nicht bekommen.

Verfasst: 09.01.2007, 10:36
von grygas
Es tut mir leid, wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe. :oops:
Es geht mir nicht um das gutheißen meiner Idee, sondern um die Beantwortung meiner Frage. Keiner der Vorredner konnte mir sagen, ob die Darstellung der "van der Leer" (die mit dieser Darstellung öffentlich Werbung machen) heraldisch korrekt ist. Daher melde ich einfach nur meine Zweifel an, dass Mauerkronen nur für Stadtwappen vorbehalten sind.

Verfasst: 09.01.2007, 11:29
von Bernhard
Ich habe heute doch tatsächlich jemanden gesehen, der ist mitten in Koblenz mit Tempo 80 gefahren. Deswegen melde ich Zweifel an, ob es wirklich richtig ist, daß man innerorts nur 50 fahren darf. :lol: :lol: :lol:

Verfasst: 09.01.2007, 12:01
von madkiss
Moment, man darf innerorts nur 50 fahren? Eieieieiei.

Gruß

Martin "Bleifuß" Loschwitz

Verfasst: 09.01.2007, 12:20
von grygas
Meine Frage war auch nur, ob es korrekt ist. Sie haben nur Bedenken angemeldet :D

Verfasst: 09.01.2007, 13:01
von Bernhard
Siehe Herrn Reuthers Beitrag 7.1.07, 12.12 Uhr. Danach dürften keine Fragen mehr offen sein.

Verfasst: 09.01.2007, 13:03
von Tekker
grygas hat geschrieben:Sie haben nur Bedenken angemeldet :D
Das ist allzu oft ein Problem, finde ich.

Wenn wir nach der heraldischen Korrektheit fragen, fiefern uns imho entsprechende (mittelalterliche) Bildquellen die Antwort. Was also war damals üblich?
Das beantwortet dann deine Frage, denke ich. :wink:

Verfasst: 10.01.2007, 08:16
von grygas
Danke für die Antwort. Ich glaube, ich hab's verstanden. Manchmal braucht man ein bisschen länger. :oops: