Die Mitglieder des Forums sind keine
Aussenseiter, im Gegenteil.
Aussenseiter sind diejenige die sich
dem Forum abwenden.
Die meisten Wichtigmacher sind doch
am wenigsten ansprechbar. Und da
kenn ich viele.
Freundliche Grüsse, Kurzmeier MH.
Geschichte der Heraldik
Moderatoren: Markus, Christian Ader
Heraldische Grüße
Markus
Vollwappen im Wappenindex Greve:
https://www.familie-greve.de/wappeneint ... &wid=72488
Markus
Vollwappen im Wappenindex Greve:
https://www.familie-greve.de/wappeneint ... &wid=72488
- münchnerherold
- Mitglied
- Beiträge: 876
- Registriert: 11.09.2005, 23:08
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
Sagen was man denkt, machen was man sagt.
Mitglied bei:
BLF
COMP GEN
DAGV
www.muenchner-wappen-herold.de
Mitglied bei:
BLF
COMP GEN
DAGV
www.muenchner-wappen-herold.de
- Tekker
- Mitglied
- Beiträge: 1120
- Registriert: 06.12.2005, 10:50
- Wohnort: Oldenburger im welfischen Exil
Die "Außenseiterdiskussion" geht wohl etwas am Thema vorbei...
In der Standardliteratur lese ich immer wieder, Wappen waren ursprünglich persönliche Zeichen, die später "erblich" wurden. Näheres dazu, wann und warum dies so war, fehlen indes.
Die These, Wappen wären "lediglich" Modeerscheinung als Sinnbild der Familie würde diese "Schwachstelle" überbrücken. Insofern für mich nicht abwegig.
In der Standardliteratur lese ich immer wieder, Wappen waren ursprünglich persönliche Zeichen, die später "erblich" wurden. Näheres dazu, wann und warum dies so war, fehlen indes.
Die These, Wappen wären "lediglich" Modeerscheinung als Sinnbild der Familie würde diese "Schwachstelle" überbrücken. Insofern für mich nicht abwegig.
Forum der Familie Greve
Jeder sollte ein Wappen haben!
Jeder sollte ein Wappen haben!
-
- Mitglied
- Beiträge: 825
- Registriert: 25.03.2005, 17:11
Stimmt, und gültig für diesem Forum.wappenherold hat geschrieben:Die Mitglieder des Forums sind keine
Aussenseiter, im Gegenteil.
Aussenseiter sind diejenige die sich
dem Forum abwenden.
Aber wir sind nur ein winziges Teil der ganzen Heraldik Scene.
Richtig. Lassen wir es sein.Tekker hat geschrieben:Die "Außenseiterdiskussion" geht wohl etwas am Thema vorbei...
-
- Mitglied
- Beiträge: 72
- Registriert: 25.09.2006, 19:36
Tekker hat geschrieben:Die "Außenseiterdiskussion" geht wohl etwas am Thema vorbei...
In der Standardliteratur lese ich immer wieder, Wappen waren ursprünglich persönliche Zeichen, die später "erblich" wurden. Näheres dazu, wann und warum dies so war, fehlen indes.
Jeder Autor legt halt nach Schwerpunkt in seinem Buch, nicht alle Fakten in jedem Bereich auf den Tisch.
Sie meinen jetzt ein Vollwappen? In der Entwicklung der Wappen waren die Helmzierden anfangs nicht fester Bestandteil eines Familienwappens, somit jedes Vollwappen ein individuelles Zeichen einer bestimmten Person.
Ich hoffe ich konnte eine Lücke schließen?
Ich lehne auch nicht gleich alle Denkansätze in dem Text ab, wobei ich hier der Einschränkung "lediglich" eher nicht zustimmen würde.Tekker hat geschrieben: Die These, Wappen wären "lediglich" Modeerscheinung als Sinnbild der Familie würde diese "Schwachstelle" überbrücken. Insofern für mich nicht abwegig.
Trotzdem mit zunehmener wirtschaftlicher Macht von Bürgerlichen in Städten des Mittelalters war bestimmt auch der Wunsch nach Zeichen für die Familie gegeben. Wobei ich meine die Hauszeichen schon vorher bestanden und so eine Brücke zu der Darstellung in Schilden sich schnell ergab.
Ein Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Pracht
Aus einem Hauszeichen wurde ein Wappenteil.
Schöne Grüsse
D.Stys