Ja.moustache hat geschrieben: Ich weiß ja nicht ob Sie schon einmal ein Heraldikbuch gelesen haben, oder hier die Einführung,
Weiss ich; doch sind die s/w-Fassungen ja mehr zum rumprobieren gedacht, bevor man weitermacht. Deshalb male ich das auch nicht per Hand, fux, das wird dadurch ja nicht besser oder anders. Dann hätte ich die fünf Sachen gemalt und sie wären auch für den Papierkorb. Wenn man weiss wohin die Reise geht, dann klar, aber doch noch nicht jetzt?moustache hat geschrieben: aber Sie müßten schon wissen, daß man alle heraldischen Farben auch als schwarz/weiß Schraffur darstellen kann.
Meinte damit einfach zwei große Symbole neben-/übereinander. Nach Ihrer Argumentation dürfte es dann ja gar keine Teilungen oder mehr als 2 Sachen geben, weil man sie nicht sehen würde!moustache hat geschrieben: Was die wenigen, dafür aber größeren Symbole angeht, so hat das nichts mit Geschmack zu tun ( Lesen Sie bitte einmal nach !), sondern damit, daß der Schild und seine Bilder auch auf große Entfernung ( 200 m ) deutlich zu erkennen sein soll.
Den habe ich gelesen. Was verstehen Sie denn unter perspektivisch dargestellt? Ihr Fass und die Blume sind doch auch perspektivisch, und was ist mit dem tanzenden Schwan? Verstehe ich wirklich nicht, was genau damit gemeint sein soll. Oder stört sie die graue Schattierung? Dann bitte wegdenken.moustache hat geschrieben:Außerdem, bitte lesen Sie meinen letzten Beitrag, sollen die Figuren auf dem Schild NICHT perspektivisch dargestellt sein!!!
Jawohl, beim nächsten Entwurf! Danke für die Tipps und bitte Nachhilfe in Sachen Perspektive!moustache hat geschrieben: Und zu guter letzt, zeichnen Sie doch einfach mal nur einen Schild, ohne Helm, ohne Tuch, ohne Zier.
-> Fux:
Ihr Ton ist mir zu arrogant, und dass Sie keine Schildhalter mögen, ist bekannt.
Der einzige konkrete Vorschlag bisher war der mit den zwei Schwänen um die Hyacinthe, und den habe ich auch versucht.
