Was soll dass eigentlich sein? Der einzige hinweis der ich im heraldische litterature gefunden hat, ist das es ist eine sogenannte Mühleisen, welcher am anfang scheint ganz logisch zu sein.
Doch, nach eine tiefere untersuchung von Mühlentechnik und Mühleisens scheint dieses falsch zu sein.
Eine Mühleisen ist eigentlich drei verschiedene Teilen, mit verschiedenes funktionen. Damit sieht sie auch ganz verschiedene aus.
Alle drei sind von eisen hergestellt, und alle drei sind genau so wichtig für das benutzung der Mühle, und alle drei kann wie eine Schlüssel betrachtet sein.
Vielleicht kann das erklären das eine Mühleisen im Heraldike wie eine einziges Detaile betrachtet ist, am besonderstens im später Mittelalterliche und modernen zeiten. Aber im früherer mittelalt, und beim personen mit Mühlentechniches kentnisse, sind sie ganz klar wie drei verschiedene objekten zu betrachten.
Diese sind:
- die Welle. Eine verstärkende verlängerung am oberen ende der senkrecht stehende treibwelle (der von Holz hergestellt ist).
- die feste Haue. Eine horizontale mitbringer zwischen die Welle und der Mühlstein (Läufer). Eine feste Haue hat immer ein Loch im centrum für feste eingriff mit die Treibwelle. Eine feste Haue kann fast gerade oder Schwalbenschwanzförmig sein, und mit 2-, 3- oder 4 armen ausgeführt sein. Es kann allein, oder zusammen mit eine Bügelhaue benutzt sein. Wenn es zusammen mit eine Bügelhaue montiert ist, wird nur feste Haue mit 2 armen, und fast gerade ohne verbreitungen, benutzt.
- die Bügelhaue. Um das wichtige balacierung der Mühlstein zu verbessern, ist das konstruktion verbessert mit eine Bügelhaue, die wie eine verkehrtes Buchstab U aussieht.
Diese drei verschieden Teilen, sieht im prinzip damit wie folgendes aus.
Eine gerade Welle, eine Bügelhaue und eine feste Haue.
Das begriff "Mühleisen" wird im Heraldike benutzt um alle drei verschidene eisenbeschlagen zu bezeichnen.
Jetzt können wir eine heraldische missverständnisse korrigieren.
Im heraldische Litterature ist diese figure also wie eine Mühleisen beschrieben. Dazu hat man im moderne zeit das figure komplettiert mit ein viereckiges Loch im mitte. Wahrscheinlich hat mann nicht verstanden das man ursprünglich zweimal eine Bügelhaue gezeichnet hat. Eine feste Haue die wie oben ausgeführt ist, will schnell zerbrochen sein. Und es ist niemals eine Mühlstein gefunden der für so eine ähnliche feste Haue hergestellt ist.
Wegen die benutzung das begriff Mühleisen, hat man wahrscheinlich im Heraldike diese Figure wie zwei objekten nicht betrachtet.
Warum hat man es zweimal gezeichnet?
, wollte nur mal nach Schweden Grüßen. 
